Base-dati · Calcolatore Ritenzione Webinar
Fonti dei benchmark
Il Calcolatore Ritenzione Webinar confronta il tuo evento con una media di settore aggiustata al contesto (settore, dimensione azienda, giorno, durata). Quella media nasce dall’aggregazione delle 29 fonti elencate qui sotto, raggruppate per area. Nessuna fonte pubblica una curva di ritenzione a checkpoint (25%/50%/75%/fine): quella parte è una stima dichiarata, ancorata ai punti reali che le fonti misurano davvero (show-up, permanenza media, drop-off nel primo terzo), e destinata a essere sostituita — via via che arrivano risposte — dai dati osservati sul campo italiano dal calcolatore stesso.
Come leggere le etichette: ALTA ricerca indipendente/accademica · MEDIA vendor, campione ampio · DEBOLE aggregatore/opinione, solo direzione.
Webinar — marketing / lead-gen
Benchmark di attendance, watch time, drop-off, poll ed engagement. Quasi tutte fonti vendor: la definizione di “show-up” cambia il numero anche del 20-30% da un report all’altro.
- Livestorm — 2026 Webinar Benchmark Report (2025, 33.786 sessioni · 7,06M iscrizioni) — show-up 47,7%, permanenza 26 min su 68 (~38% della durata). Media
- Contrast — 2026 Webinar Benchmarks (2026, 1M+ iscritti) — attendance 44-50%, drop-off ~minuto 22, poll response 50-55%. Media
- ON24 — 2025 Webinar Benchmarks Report (2024) — conversione iscritti→presenti 57%, watch time 51 min. Media
- ON24 — 2026 Digital Engagement Benchmarks Report (2025) — versione più recente, engagement multi-formato. Media
- Goldcast — 2026 B2B Webinar Benchmark Report (2025, 26.190 webinar · 522 aziende B2B) — il più ampio lato B2B. Media
- Goldcast — 2025 B2B Webinar Benchmark Report (2024, 19.531 webinar · 3,5M iscrizioni) — show-up 33% (reg→live puro), poll usati solo dal 19%, serie 38%. Media
- Banzai / Demio — Webinar Statistics 2024 (2023, 800.000+ webinar) — show-up per settore (Pharma 50% → Education 20%), focus rate live 74%. Media
- Banzai / Demio — Ultimate Webinar Benchmarks 2022 (2021, 500.000+ webinar) — attendance 52% live, poll response 49% (fonte primaria), durata media 64 min. Media
- TwentyThree — State of Webinars 2026 (2025) — survey auto-dichiarata: numeri probabilmente gonfiati verso l’alto, usata con cautela. Debole
- BigMarker — 2025 B2B Webinar Benchmarks (2025) — durata ideale 45-60 min, orario 11-14. Media
- GoTo — Big Book of Webinar Stats (2017-2019, 300.000 webinar) — dati pre-Zoom-fatigue, solo contesto storico. Debole
- Wistia — State of Video Report 2026 (2025) — ritenzione replay per durata (31-45 min → 2× engagement). Media
- Vidyard — Video in Business Benchmark Report (2025, ~1M video B2B) — completion per durata, proxy per la caduta con la durata. Media
- Zoom — «42 Webinar Statistics 2026» (2025) — aggregatore, utile come indice verso i primari. Debole
- Contrast — Webinar Statistics 2026: 60 Stats (2025-2026) — companion divulgativo del report benchmark. Media
- LiveWebinar — State of Webinars 2026 (2025) — panoramica trend, attendance ed engagement. Media
- Wave Connect — Webinar Statistics (2025-2026) — aggregatore, non citabile direttamente. Debole
- DigitalApplied — Webinar Statistics 2026 (2026) — compilazione attendance/conversion. Debole
Formazione / e-learning
Curva separata: completamento per formato ed effetto di impegno/certificazione. Qui c’è anche ricerca accademica indipendente, non solo dati di vendor.
- Katy Jordan — MOOC Completion Rates: The Data (2015, 221 MOOC) — completamento mediano 12,6% (range 0,7-52%). Alta
- Reich & Ruipérez-Valiente — «The MOOC Pivot», Science 2019 (2019, ~12,5M utenti edX) — il 52% dei registrati non avvia mai il corso. Alta
- Michigan Ross / Coursera — Certificates Boost Completion (2016-2020, >70 corsi) — pagare il certificato: +10-12% di completamento. Alta
- Open Praxis — Uncovering MOOC Completion (2024) — il tasso cambia molto col denominatore usato (iscritti/attivati/paganti). Alta
- Ruzuku — Course Completion Rate Benchmarks 2026 (2026, 1,3M iscrizioni) — gradiente formato→completamento: MOOC 3-15%, cohort/live 65-85%, certificazione 80-95%. Media
- TalentLMS — Gamification Survey (2018-2019) — claim di settore non tracciato sul campione, solo direzione. Debole
- Class + Microsoft + Training magazine — «The Virtual Training Paradox» (2024-2025, 661 professionisti L&D) — il 72% cita l’engagement come problema n.1. Media
- ScienceDirect — Presenza in 511 corsi universitari sincroni online (2023) — presenza osservata ~89% con incentivo al voto: àncora dell’estremo alto quando c’è una posta in gioco. Alta
Mercato italiano
Nessun benchmark italiano di ritenzione webinar esiste come curva. Il mondo ECM/FAD traccia la presenza per legge, ma come cancello (100% richiesto), non pubblica il drop-off osservato. Il resto è contesto — quanta formazione si fa, non come si abbandona.
- ISTAT — Formazione (2024) — partecipazione adulti 25-64 alla formazione: 10,4% (UE 13,3%). Alta
- INAPP — XXV Rapporto sulla Formazione Continua (2024) — oltre 1,7 mln lavoratori raggiunti, 748.500 imprese che investono. Alta
- AGENAS — Regole ECM / FAD sincrona (normativa vigente) — nella formazione con crediti la presenza è tracciata e obbligatoria: FAD sincrona al 100%, quiz ≥75% entro 72h. È l’estremo alto teorico della curva “formazione con crediti”. Alta
Avvertenza metodologica: quasi tutti i benchmark webinar vengono da vendor di piattaforme (interesse commerciale) — campioni reali ed enormi, ma la definizione di “show-up” (registrati→live vs live+replay) cambia il numero anche del 20-30%. La curva di ritenzione a checkpoint 25/50/75/fine non è pubblicata da nessuna fonte: nel calcolatore è una stima dichiarata, ancorata ai punti reali che le fonti misurano davvero.